您现在的位置:主页 > www.04432.com >

www.04432.com

首例穿山甲公益诉讼 东莞林业局被判回答被告申请 穿山

义务编纂:霍宇昂

  因以“防盗、防抢劫”为由,不予公然穿山甲人工养殖基地??广东省东莞庆丰园药用动物研讨所的具体地址和养殖数目,东莞市林业局此前被起诉至法庭。

  最后,法院责令被告东莞市林业局于判决生效之日起在法按期限内对原告李恩泽的政府信息公开申请从新依法作出答复。

  原题目:首例穿山甲公益诉讼:东莞林业局败诉,被判重新答复养殖信息

  判决书内容显示,法院责令被告东莞市林业局于判决生效之日起,在法定期限内对于原告李恩泽的政府信息公开申请重新依法作出答复,同时撤销东莞林业局于2017年4月12日作出的东林公开[2017]2号《关于政府信息公开申请的答复》。

  而东莞市林业局还以涉中举三方商业秘密、经咨询第三方看法等理由,错误外公开庆丰园养殖基地所养穿山甲养殖品种、起源和数量等信息,东莞市第人民法院认为前述理由虽属法定理由,但被告未依照相关规定履行告知责任。

  1月11日,汹涌新闻(www.thepaper.cn)从原告北京义派律师事务所环境公益法律核心履行主任李恩泽处懂得到,审理上述行政诉讼案件的东莞市第一人民法院已于2017年12月28日作出判决,原告胜诉,被告东莞市林业局需对相关政府信息公开申请重新依法答复。

  磅礴消息2017年12月4日曾报道,被告李恩惠膏泽于2017年3月23日向被告东莞市林业局申请公开对于“穿山甲”生存、维护和治理的相关信息,08422香港码资料,2017年4月12日,东莞市林业局回应李恩泽称,基于防盗、防抢劫斟酌,为确颐养殖企业财产及员工人身保险,东莞市庆丰园药用动物研究所详细地址及养殖数量不便公开。

  东莞市第一人民法院认为,东莞市林业局以不属于该局公开范畴、信息不存在等理由,不予公开穿山甲养殖企业地址和接洽方法等内容,属于适用法律毛病的行动,前述理由并非法定理由。

  同时,东莞市第人民法院以为,广东省林业厅作出的上述《行政复议决议书》不合乎《中华国民共跟国行政复议法》第款的相干划定,依法应予以撤销。

  此前李恩泽还曾就东莞市林业局关于穿山甲保护的答复内容,向广东省林业厅申请行政复议,在复议成果保持原有答复内容后,李恩泽对东莞市林业局和广东省林业厅提起了行政诉讼。

  因而,法院认为东莞市林业局于2017年4月12日作出的东林公开[2017]2号《关于政府信息公开申请的回答》实用法律过错,未依法实行告诉任务,应该予以撤销。

原告李恩泽收到的判决书(1) 本文图均为 受访者 供图 原告李恩泽收到的判决书(2)

  此次同为被告的广东省林业厅也被法院判决撤销其于2017年6月15日作出的粤林行复[2017]2号《行政复议决定书》。

  原告李恩泽1月11日就此评论称:“发展生态环境保护,包含野活泼物掩护等工作必需阳光、透明,遵遵法律法规,接收全社会的监视。”

  东莞市第人民法院在裁决书中称,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规,行政机关不予公开政府信息的理由重要为申请人不契合“三须要”资历、政府信息不存在、涉及国度秘密、波及贸易机密和个人隐衷且权力人不批准公开和不属于本机关公开。

  尔后李恩泽就此向广东省林业厅提起行政复议,广东省林业厅随后在行政复议决定书中,连用7次“被告东莞市林业局未在书面中予以正确征引,答复内容有必定瑕疵,但不足以形成守法或需要被撤销”的语句。